In "Vergabe spezial", Ausgabe September 2009, besprochene Entscheidungen:


EuGH, Urt. v. 03.04.2008, Rs. C-36/06

OLG München, Beschl. v. 02.06.2006, Az.: Verg 12/06

KG, Beschl. v. 26.02.2004, Az.: 2 Verg 16/03

OLG Brandenburg, Beschl. v. 07.04.2009, Az.: Verg W 14/08

OLG Frankfurt, Beschl. v. 13.07.2009, Az.: 11 Verg 1/09

OLG Celle, Beschl. v. 08.11.2007, Az.: 13 Verg 12/01

OLG Celle, Beschl. v. 19.08.2009, Az.: 13 Verg 4/09

OLG Düsseldorf, Beschl. v. 17.06.2002, Az.: VII-Verg 18/02

OLG Düsseldorf, Beschl. v. 19.11.2003, Az.: VII-Verg 22/03

OLG Koblenz, Beschl. v. 26.10.2005, Az.: 1 Verg 4/05

OLG Dresden, Beschl. v. 23.04.2009, Az.: WVerg 11/08

OLG Dresden, Beschl. v. 18.09.2009, Az.: WVerg 0003/09

OLG Naumburg, Beschl. v. v. 13.05.2008, Az.: 1 Verg 3/08

OLG Naumburg, Beschl. v. 05.12.2008, Az.: 1 Verg 9/08

OLG Thüringen, Beschl. v. 05.06.2009, Az.: 9 Verg 5/09

VK Berlin, Beschl. v. 02.06.2009, Az.: B 2 12/09

VK Nordrhein-Westfalen (Arnsberg), Beschl. 25.05.2009, Az.: VK 8/09

VK Nordrhein-Westfalen (Düsseldorf), Beschl. v. 31.10.2008, Az.: VK-22/2008-B

VK Nordrhein-Westfalen (Düsseldorf), Beschl. v. 20.04.2009, Az.: VK-2/2009 -L

VK Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 25.06.2009, Az.: VK 1-27/09

VK Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 13.08.2009, Az.: VK 1-39/09

VK Thüringen, Beschl. v. 07.05.2009, Az.: 250-4003.20-230/2009-007-SHK

[zur Übersichtsseite "Besprochene Entscheidungen des Erscheinungsjahres 2009"]

[zur Übersichtsseite "Besprochene Entscheidungen"]

[zur Startseite]