In "Vergabe spezial", Ausgabe Februar 2010, besprochene Entscheidungen:


EuGH, Urt. v. 10.09.2009, Rs. C-573/07

EuGH, Urt. v. 15.10.2009, Rs. C-196/08

EuGH, Urt. v. 21.01.2010, Rs. C-17/09

BGH, Urt. v. 01.08.2006, Az.: X ZR 115/04

OLG München, Beschl. v. 10.12.2009, Az.: Verg 18/09

KG, Beschl. v. 21.12.2009, Az.: 2 Verg 11/09

OLG Frankfurt, Beschl. v. 14.04.2001, Az.: 11 Verg 1/01

OLG Frankfurt , Beschl. v. 28.02.2006, Az.: 11 Verg 15/05 und 16/05

OLG Celle, Beschl. v. 16.01.2002, Az.: 13 Verg 1/02

OLG Düsseldorf, Beschl. v. 14.07.2003, Az.: Verg 11/03

OLG Düsseldorf, Beschl. v. 03.01.2005, Az.: Verg 72/04

OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.07.2009, Az.: VII-Verg 10/09

OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.10.2009, Az.: VII-Verg 28/09

OLG Dresden, Beschl. v. 03.12.2003, Az.: WVerg 15/03

OLG Naumburg, Beschl. v. 01.09.2004, Az.: 1 Verg 11/04

VK Bund, Beschl. v. 28.08.2006, Az.: VK 3 99/06

VK Nordbayern, Beschl. v. 14.10.2009, Az.: 21.VK-3194-45/09

VK Nordbayern, Beschl. v. 14.01.2010, Az.: 21.VK-3194-64/09

VK Südbayern, Beschl. v. 05.02.2010, Az.: Z3-3-3194-1-66-12/09

VK Berlin, Beschl. v. 05.11.2009, Az.: VK-B2-35/09

VK Brandenburg, Beschl. v. 22.08.2008, Az.: VK 19/08

VK Nordrhein-Westfalen (Arnsberg), Beschl. v. 30.11.2009, Az.: VK 32/09

VK Saarland, Beschl. v. 16.12.2009, Az.: 1 VK 13/2009

VK Sachsen, Beschl. v. 11.12.2009, Az.: 1/SVK/00054-09

VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 07.07.2009, Az.: VK-SH 5/09

VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 22.07.2009, Az.: VK-SH 6/09

VK Schleswig-Holstein, Beschl. v. 26.11.2009, Az.: VK-SH 22/09

[zur Übersichtsseite "Besprochene Entscheidungen des Erscheinungsjahres 2010"]

[zur Übersichtsseite "Besprochene Entscheidungen"]

[zur Startseite]